Confronto fra Immagine Map e Immagini+Tabella HTML


1) Versione con Immagine MAP

La seguente banda grafica è stata realizzata con un Immagine MAP.
C'è una sola immagine e viene utilizzata un'Immagine MAP per delimitare le zone o associare gli hyperlink. Considera l'Immagine MAP come un calco trasparente collocato sull'immagine.
Questa tecnica offre numerosi vantaggi:
- Il caricamento della pagina e la sua pubblicazione sono immediati, perchè il browser deve caricare una sola immagine e quindi ci si può concentrare sull'ottimizzazione della dimensione dell'immagine.
- Il codice HTML è molto più breve rispetto alla versione con una tabella HTML (guarda la versione 2 nella parte inferiore di questa pagina).
- L'inserimento è molto più semplice.
- Il codice HTML è più facile da intrattenere.
- Tutti i browser Internet supportano questa tecnica.



 [Guarda l'esempio in un browser indipendente]



2) Versione Immagine+Tabella HTML

La seguente banda grafica è stata realizzata con 31 immagini contenute in una tabella HTML.
Questa costruzione presenta soltanto degli inconvenienti:
- Il browser deve caricare 31 immagini, quindi fare 31 chiamate del server e dà al visitatore un'impressione di lentezza, penalizzando ogni pagina del sito web.
- Non si ottiene un buon effetto visivo, perchè al momento della visualizzazione le immagini appaiono una dopo l'altra.
- Risulta difficile ridefinire (con il ritocco delle immagini) ed effettuare delle eventuali modifiche.
- Il codice è complesso, difficile da mantenere e imponente (e penalizza anche il caricamento di ogni pagina del sito web).


 [Guarda l'esempio in un browser indipendente]


La successiva banda grafica è identica alla precedente, ma abbiamo forzato il bordo della tabella HTML, in modo da far risaltare le immagini contenute nella tabella. Risultano così evidenti la complessità della costruzione e il numero delle immagini presenti.